诸葛亮智商是多少？

1. 诸葛亮智商是多少？

既然一般人的智商应该是80-90为正常，那么可以推断一个一般人的智商80-90为正常，三个人的智商应该在240-270左右。可见诸葛亮的智商应该不到这个区间。以上是根据俗话说的。正常情况下，智商超过140的可以说是天才。可见诸葛亮的智商至少在140以上。综上所述，他的智商应该在140到269之间。
满天——数字乡村大脑:以乡村振兴战略20字方针为基础，围绕产业繁荣、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕五大战略，依托县级数字乡村公共服务中心，建立一户一院的全县区块链数字乡村管理单。通过“区块链+每户一码技术”，将全县农业、农村、外资进行信息化、数字化管理，通过信息技术将农民、土地、生产、生活、生态联系起来，延伸到村务管理、村民服务。该平台涵盖生产管理数字化、市场流通数字化、农村监管数字化、农村治理数字化、公共服务数字化五大领域。通过数字村管理平台，统一农村资源管理、数字农业、农村农业绿色发展质量安全体系、一村一品、垃圾分类、生态环境管理、村务管理、产销对接、在线服务、乡村旅游、公共安全突发事件数字化防控等。，在农村建立集人、货、场于一体的数字化乡村管理平台，实现数字化在线乡村服务，为乡村振兴战略提供重要数字化支撑。
甲骨文超级码科技有限公司以可信大数据、遥感大数据、物联网大数据、舆情大数据等构建了农业农村大数据基地。在三农领域，构建了“数字农业产业大脑”、“数字农村大脑”、“超级农业码”等核心产品，为政府和行业提供“产业发展品牌化体系、政府监管公共服务体系、质量安全标准化体系、智能生产管理体系和乡村治理号”

2. 诸葛亮的智商有多高.?

刘禅承续大统时，年仅17岁。刘备临终前特意叮嘱：“汝与丞相从事，事之如父。”按照两汉社会的“孝”风，这无非是叫刘禅与诸葛亮共处，凡事让着几分，似乎诸葛亮亦当仁不让，大权独揽，“政事无巨细，咸决于亮。”
诸葛亮北伐前夕，对已年满22岁的刘禅依旧不放心，“虑后主富于春秋，朱紫难别，”特派心腹董元为侍中，统宿卫亲兵，“监管”刘禅，“后主益严惮之”。刘备逝世前，诸葛亮曾感叹刘禅“智量甚大，增修过于所望”，意即刘禅非常聪明，超过人们的期望。刘备闻讯，宽心地表示“审能如此，吾复何忧！”可是，仅几年功夫，诸葛亮又作出另一番天壤之别的相反评价，把刘禅的智商贬得一塌糊涂。孰真孰假，难道诸葛亮就不怕犯欺君之罪？！
人们大概不会忘记千秋凛然的《前出师表》吧。在这封表中，诸葛亮一方面表达了对刘备的耿耿忠心；另一方面又透露出刘禅与诸葛亮之间种种不谐的信息。例如，诸葛亮一再强调“宫中府中，俱为一体”，“不宜异同”，居然把“宫中府中”放在同等地位，这不是严重地破坏了朝廷的正常礼义和官场的秩序吗？还需要指出的是，诸葛亮对刘禅的口气和语感，简直犹如一个严峻的父亲在冷酷地调教不懂事、不听话的孩子，难道这种态度符合当时的君臣大义吗？诸葛亮大举北伐之时，正是刘禅青春韶华之际，按照汉代朝廷的常规，诸葛亮应当逐渐地将大权交还给刘禅，使其以一个“见习”皇帝变成“在职”皇帝。可是，诸葛亮常驻于汉中，醉心于北伐，却不一心一意地辅佐和教导刘禅怎样治国。将心比心，刘禅怎能对他没有意见和看法？须知，诸葛亮的最终使命是辅佐刘禅执政而不是代替刘禅执政。
根据史书记载，刘禅对诸葛亮的不满情绪是在后者死后才逐渐地显露出来的。史称：诸葛亮“初亡，所在各求为立庙，朝议以礼秩不听。”有人又提出“立庙于成都”，“后主不从”。但提出者坚持，刘禅只好让步。试想：倘若刘禅与诸葛亮之间的君臣关系亦是“如鱼得水”，恐怕刘禅就不会再一再二地反对给诸葛亮立庙了吧。不仅如此，刘禅还在两个重大问题上提出了跟诸葛亮完全不同的举措：

3. 诸葛亮的智商有多高.?

刘禅承续大统时，年仅17岁。刘备临终前特意叮嘱：“汝与丞相从事，事之如父。”按照两汉社会的“孝”风，这无非是叫刘禅与诸葛亮共处，凡事让着几分，似乎诸葛亮亦当仁不让，大权独揽，“政事无巨细，咸决于亮。”
诸葛亮北伐前夕，对已年满22岁的刘禅依旧不放心，“虑后主富于春秋，朱紫难别，”特派心腹董元为侍中，统宿卫亲兵，“监管”刘禅，“后主益严惮之”。刘备逝世前，诸葛亮曾感叹刘禅“智量甚大，增修过于所望”，意即刘禅非常聪明，超过人们的期望。刘备闻讯，宽心地表示“审能如此，吾复何忧！”可是，仅几年功夫，诸葛亮又作出另一番天壤之别的相反评价，把刘禅的智商贬得一塌糊涂。孰真孰假，难道诸葛亮就不怕犯欺君之罪？
人们大概不会忘记千秋凛然的《前出师表》吧。在这封表中，诸葛亮一方面表达了对刘备的耿耿忠心；另一方面又透露出刘禅与诸葛亮之间种种不谐的信息。例如，诸葛亮一再强调“宫中府中，俱为一体”，“不宜异同”，居然把“宫中府中”放在同等地位，这不是严重地破坏了朝廷的正常礼义和官场的秩序吗？还需要指出的是，诸葛亮对刘禅的口气和语感，简直犹如一个严峻的父亲在冷酷地调教不懂事、不听话的孩子，难道这种态度符合当时的君臣大义吗？诸葛亮大举北伐之时，正是刘禅青春韶华之际，按照汉代朝廷的常规，诸葛亮应当逐渐地将大权交还给刘禅，使其以一个“见习”皇帝变成“在职”皇帝。可是，诸葛亮常驻于汉中，醉心于北伐，却不一心一意地辅佐和教导刘禅怎样治国。将心比心，刘禅怎能对他没有意见和看法？须知，诸葛亮的最终使命是辅佐刘禅执政而不是代替刘禅执政。
根据史书记载，刘禅对诸葛亮的不满情绪是在后者死后才逐渐地显露出来的。史称：诸葛亮“初亡，所在各求为立庙，朝议以礼秩不听。”有人又提出“立庙于成都”，“后主不从”。但提出者坚持，刘禅只好让步。试想：倘若刘禅与诸葛亮之间的君臣关系亦是“如鱼得水”，恐怕刘禅就不会再一再二地反对给诸葛亮立庙了吧。
不仅如此，刘禅还在两个重大问题上提出了跟诸葛亮完全不同的举措：

4. 诸葛亮的智商有多高

既然一般人的智商应该是80-90为正常，那么可以推断一个一般人的智商80-90为正常，三个人的智商应该在240-270左右。可见诸葛亮的智商应该不到这个区间。以上是根据俗话说的。正常情况下，智商超过140的可以说是天才。可见诸葛亮的智商至少在140以上。综上所述，他的智商应该在140到269之间。
满天——数字乡村大脑:以乡村振兴战略20字方针为基础，围绕产业繁荣、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕五大战略，依托县级数字乡村公共服务中心，建立一户一院的全县区块链数字乡村管理单。通过“区块链+每户一码技术”，将全县农业、农村、外资进行信息化、数字化管理，通过信息技术将农民、土地、生产、生活、生态联系起来，延伸到村务管理、村民服务。该平台涵盖生产管理数字化、市场流通数字化、农村监管数字化、农村治理数字化、公共服务数字化五大领域。通过数字村管理平台，统一农村资源管理、数字农业、农村农业绿色发展质量安全体系、一村一品、垃圾分类、生态环境管理、村务管理、产销对接、在线服务、乡村旅游、公共安全突发事件数字化防控等。，在农村建立集人、货、场于一体的数字化乡村管理平台，实现数字化在线乡村服务，为乡村振兴战略提供重要数字化支撑。
甲骨文超级码科技有限公司以可信大数据、遥感大数据、物联网大数据、舆情大数据等构建了农业农村大数据基地。在三农领域，构建了“数字农业产业大脑”、“数字农村大脑”、“超级农业码”等核心产品，为政府和行业提供“产业发展品牌化体系、政府监管公共服务体系、质量安全标准化体系、智能生产管理体系和乡村治理号”

5. 诸葛亮的智商有多高.?

刘禅承续大统时，年仅17岁。刘备临终前特意叮嘱：“汝与丞相从事，事之如父。”按照两汉社会的“孝”风，这无非是叫刘禅与诸葛亮共处，凡事让着几分，似乎诸葛亮亦当仁不让，大权独揽，“政事无巨细，咸决于亮。” 

诸葛亮北伐前夕，对已年满22岁的刘禅依旧不放心，“虑后主富于春秋，朱紫难别，”特派心腹董元为侍中，统宿卫亲兵，“监管”刘禅，“后主益严惮之”。刘备逝世前，诸葛亮曾感叹刘禅“智量甚大，增修过于所望”，意即刘禅非常聪明，超过人们的期望。刘备闻讯，宽心地表示“审能如此，吾复何忧！”可是，仅几年功夫，诸葛亮又作出另一番天壤之别的相反评价，把刘禅的智商贬得一塌糊涂。孰真孰假，难道诸葛亮就不怕犯欺君之罪？！ 

人们大概不会忘记千秋凛然的《前出师表》吧。在这封表中，诸葛亮一方面表达了对刘备的耿耿忠心；另一方面又透露出刘禅与诸葛亮之间种种不谐的信息。例如，诸葛亮一再强调“宫中府中，俱为一体”，“不宜异同”，居然把“宫中府中”放在同等地位，这不是严重地破坏了朝廷的正常礼义和官场的秩序吗？还需要指出的是，诸葛亮对刘禅的口气和语感，简直犹如一个严峻的父亲在冷酷地调教不懂事、不听话的孩子，难道这种态度符合当时的君臣大义吗？诸葛亮大举北伐之时，正是刘禅青春韶华之际，按照汉代朝廷的常规，诸葛亮应当逐渐地将大权交还给刘禅，使其以一个“见习”皇帝变成“在职”皇帝。可是，诸葛亮常驻于汉中，醉心于北伐，却不一心一意地辅佐和教导刘禅怎样治国。将心比心，刘禅怎能对他没有意见和看法？须知，诸葛亮的最终使命是辅佐刘禅执政而不是代替刘禅执政。 

根据史书记载，刘禅对诸葛亮的不满情绪是在后者死后才逐渐地显露出来的。史称：诸葛亮“初亡，所在各求为立庙，朝议以礼秩不听。”有人又提出“立庙于成都”，“后主不从”。但提出者坚持，刘禅只好让步。试想：倘若刘禅与诸葛亮之间的君臣关系亦是“如鱼得水”，恐怕刘禅就不会再一再二地反对给诸葛亮立庙了吧。 

不仅如此，刘禅还在两个重大问题上提出了跟诸葛亮完全不同的举措：

6. 诸葛亮的智商有多高.?

刘禅承续大统时，年仅17岁。刘备临终前特意叮嘱：“汝与丞相从事，事之如父。”按照两汉社会的“孝”风，这无非是叫刘禅与诸葛亮共处，凡事让着几分，似乎诸葛亮亦当仁不让，大权独揽，“政事无巨细，咸决于亮。”
诸葛亮北伐前夕，对已年满22岁的刘禅依旧不放心，“虑后主富于春秋，朱紫难别，”特派心腹董元为侍中，统宿卫亲兵，“监管”刘禅，“后主益严惮之”。刘备逝世前，诸葛亮曾感叹刘禅“智量甚大，增修过于所望”，意即刘禅非常聪明，超过人们的期望。刘备闻讯，宽心地表示“审能如此，吾复何忧！”可是，仅几年功夫，诸葛亮又作出另一番天壤之别的相反评价，把刘禅的智商贬得一塌糊涂。孰真孰假，难道诸葛亮就不怕犯欺君之罪？！
人们大概不会忘记千秋凛然的《前出师表》吧。在这封表中，诸葛亮一方面表达了对刘备的耿耿忠心；另一方面又透露出刘禅与诸葛亮之间种种不谐的信息。例如，诸葛亮一再强调“宫中府中，俱为一体”，“不宜异同”，居然把“宫中府中”放在同等地位，这不是严重地破坏了朝廷的正常礼义和官场的秩序吗？还需要指出的是，诸葛亮对刘禅的口气和语感，简直犹如一个严峻的父亲在冷酷地调教不懂事、不听话的孩子，难道这种态度符合当时的君臣大义吗？诸葛亮大举北伐之时，正是刘禅青春韶华之际，按照汉代朝廷的常规，诸葛亮应当逐渐地将大权交还给刘禅，使其以一个“见习”皇帝变成“在职”皇帝。可是，诸葛亮常驻于汉中，醉心于北伐，却不一心一意地辅佐和教导刘禅怎样治国。将心比心，刘禅怎能对他没有意见和看法？须知，诸葛亮的最终使命是辅佐刘禅执政而不是代替刘禅执政。
根据史书记载，刘禅对诸葛亮的不满情绪是在后者死后才逐渐地显露出来的。史称：诸葛亮“初亡，所在各求为立庙，朝议以礼秩不听。”有人又提出“立庙于成都”，“后主不从”。但提出者坚持，刘禅只好让步。试想：倘若刘禅与诸葛亮之间的君臣关系亦是“如鱼得水”，恐怕刘禅就不会再一再二地反对给诸葛亮立庙了吧。
不仅如此，刘禅还在两个重大问题上提出了跟诸葛亮完全不同的举措：

7. 三国时谁的智商在诸葛亮之后？

三国谋士智商前20名
1 诸葛亮：有经天纬地之才，安邦定国之术，当之无愧的NO1。
2 司马懿：和诸葛亮抗横多年，又智夺大权，为西晋建立和统一三国开创了基业。
3.贾栩：就谋士地位来说，可为第一。 
4.郭嘉：曹操最器重和痛惜的谋士，极其多智。
5.庞统：老诸和其并称 卧龙 凤雏，自然不俗。 
6.陆逊：可谓东吴第一高人，吕蒙死后中流砥柱。
7.徐庶:老诸的朋友，可西屈事曹操，不得其志。 
8. 程昱:此人虽然名气不大，可智略不低。
9. 荀 ？:曹操重要谋士，多智。
10.周瑜:东吴名将,可惜碰上老诸。
11. 姜维:诸的接班人，奈何独木难支。
12.邓艾:姜的有力对手，可叹功成身死。
13.田丰:袁绍手下第一谋士，然不为袁重用。 
14.鲁肃:大智若愚，周瑜之后东吴砥柱。 
15.荀攸:曹操的重要谋士。
16.钟会:和邓并为北方的才俊，可怜贪心不足。 
17.马良:有才智，比其弟强多了。 
18.诸葛恪:可谓神童，然聪明显于外，被灭全家。
19.杨修:机智，但耍小聪明，终被玩死。 
20.陈宫:多谋之士，然未得明主。

8. 诸葛亮有多聪明

诸葛亮是政治强于军事，而不是不擅长军事。这里的军事部分，可以比照曾国藩，曾国藩开创湘军，湘军的组织结构，军事训练，乃至湘军骨子里的那种勇悍不怕死都是曾国藩调教出来的，但曾国藩没怎么打过胜仗，凡是他带兵打的仗基本上是败的多。所以，评价曾国藩说他是军事统帅，而非军事将领。而诸葛亮与曾国藩类似，在军事方面，是统帅而非将领。
但身为统帅的诸葛亮在不擅长的将领方面，也是强于曾国藩的，甚至要强于同时代很多人如司马懿，蜀国区区几万军队，就敢采取主动进攻的策略，且在魏国境内如入无人之境，说来就来，说走就走，逼得十几万的魏军只能采取坚守的策略，就是不敢打。一个军队，主场作战，又是兵力占优势的一方，却采取缩头龟的策略才能赢得胜利，说明了什么，只能说明对手的可怕！
在一个不太擅长的军事将领领域，还可以达到独孤求败那种，欲求一战而不可得的境界，司马懿说他是天下奇才，会是吹捧吗，那是实实在在的大实话。而司马懿说他是天下奇才，可能更多的是指的军事统帅方面，而对于诸葛亮还有比军事统帅厉害的政治呢，诸葛亮你说他有多牛