粮价大涨，为何农民非但不受益反而增加了风险？

1. 粮价大涨，为何农民非但不受益反而增加了风险？

国际市场玉米价格也涨停，这也创下了近些年的“高点”。国内价格也达到了2900元每吨以上，与此同时，稻谷价格也同比上涨14.5%。综合以上来看，粮食价格整体上涨，粮农收益增加？在国际市场开放的逐渐加大，粮价变化，给市场、企业及粮农产生了不同的影响。

粮价大涨，农民非但不受益反而增加风险，背后的受益者是谁。其实看到这样的标题，大家都会有自己的判断和想法。毕竟对于农民来说，最直观的愿望就是提高粮价来提高收入。但实际情况并非如此，国内的粮食价格一旦有了一些涨幅，就很容易被渲染成大涨。而农民兄弟相关的农资化肥的上涨却少有人问津。

粮食价格大涨，作为粮食生产者的民，就会被认为是直接的受益人，粮食价格上涨之后，农民真的就是最为直接的受益者吗？其实现状并非如此，每次无论是粮食还是其他农产品价格大涨过后，农民非但不能获取太多的收益，反而会增加更多的风险。
由于粮食不像其他可生产的产品，当量少的时候，可以加班加点地进行生产和加工。粮食确实需要一段比较长的生长周期才能够产出，这也是目前加工业所不能够替代的。

粮食生产周期较长，而且很大程度上受到了资本及货币的影响较大。市场稍微波动就带动了粮价的上涨。特别是在俄乌冲突下，带动了粮食出口、化肥及能源价格提高，对于粮食价格产生了上涨的因素。
例如在2008年的全球粮食上涨，因为粮食危机而导致了粮食短缺，其中约38个国家陷入了粮食危机。据相关分析，造成这种原因是金融资本对于粮食价格的冲击，最终导致了价格的大幅度上涨。

2. 如果后期粮食涨价，背后受益的人会是谁？

如果后期粮食涨价，背后受益的人会是谁？如果后期粮食长价，受益最大的显然是贮粮最多的人或单位。农民贮粮大多为自用，存粮待价的不多，因为粮价起落的形势不好掌握，风险大。

如果后期粮食涨价
在农村种田的的农民，都是老年人比较多，他们种的面积并不大，一般1~2亩左右，平时只够一家人生活，多余的卖掉，补贴家用。承包大户就不一样了，种的面积比较多，至少几十亩，甚至一百亩，他们的粮食往往要等好价钱才能出售，一亩田按800斤计算，种一百亩就有八万斤，一斤多卖一毛钱，就增加八千元收入。粮食不比猪肉，猪肉可以3~5天，甚至半个月买一次吃，粮食一餐都不能离开，现在看起来粮食不值钱，真正有一天缺粮了，比猪肉炒得更火我希望不会出现这一天，到时候低收入人员，面临着更大的生活压力。

至于收购粮食的商贩，他们手里掌握着大量的粮食，越是粮价上涨，他们赚得越多，还有那些小商贩，只要一听到粮价上涨，他们会漫天要价，80%以上的农民都是收获后直接出售给个体粮食收购点了。后期涨价，和农民无缘了。受益的是粮食收购站、点，和农业合作社、规模承包土地大户。而农民再去购买面粉、食物、或禽畜饲料，只有讨高价钱了。人家加工单位也得赚取利润啊！

背后受益的人会是谁？
粮食价格上涨时，粮食价格有市场决定；但是“粮食安全关乎十四亿人吃饭问题，国家粮食物资储备局，此时会严密监管分析市场动态；在法律允许的范围之内，进行“动态规划”；粮食市场价格“疯涨”时，可以动用国家储备粮，低于市场价格抛售来降温；另一方面查明原因，做到有的放矢；决不让扰乱民心的“投机分子”渔翁之利。

3. 如果粮食的价格上涨，这对农民来讲是一件好事吗？

国内粮食价格整体来说出现了明显的下滑，不论是大豆还是玉米。去年开始，稻谷也开启了价格下行通道，到了今年，小麦也加入了价格下跌的行列，自此，四大粮食作物价格全线下降。
那么，粮食价格是不是越高越好呢？粮食价格上涨，对于农民来说是不是就是一件好事呢？

粮食价格上涨，利弊皆有！
这么说吧，粮食价格上涨给农民带来的利弊都是很明显的，但是整体来说，不论是对个人还是整个社会来说的话，粮食价格过高肯定是弊大于利，虽然我知道自己说出这些话，肯定有一些不明真相的农民朋友又要骂我了......
而让粮食价格处于理性的价格，同时给与农民一定的补贴来保证农民受益才是经营之道，几乎是全世界主要的农业国家对于农民和粮食的一个对待方法，以美国为例，其大豆和玉米的生产成本全世界最低，价格也同样低的令人发指，但是美国政府为农场主提供了大量的补贴以维护农民种植积极性，保证粮食供给量，同时保证本国粮食在世界粮食贸易中的竞争力。

我国现在也是如此，不支持粮食价格过高，哪怕是通过粮食收储制度改革等措施让粮食市场价格先降下来，然后再给与农民生产者补贴这种殊途同归方式来保证农民整体收益不降低。
想想我国的玉米收储知道改革，稻谷收储制度改革，不都是如此嘛？
因为粮食价格过高一时来看，农民受益增加了，但是也意味着物价上涨，经过层层叠加，农民肯定承受不起这个后果。
粮食价格的上涨对农村有哪些改变？粮食价格的上涨，从表面上看农民得到了很大的实惠。因此，2021年粮食种植面积将会得到很大的提高，有效的解决了农村农田抛荒的问题，降低了耕地抛荒的程度。这一年农民种粮的积极性也是非常高涨的。因为在第一年之内，农民得到了粮食价格上涨带来的实惠，但他们都不知道粮食价格上涨带来的后遗症，对农业对农民的影响。当农民到年底就清楚的认识到粮食价格上涨，对他们的经济收入影响的时候，必然就会产生种植粮食的消极态度，降低了农民种粮的积极性。另外粮食价格的上涨，导致饲料价格的上涨，将会严重的影响了养殖业的发展。~~

所以，让粮食处于一个合理价位，适当给予农民部分补贴，不失为一种良策。

4. 粮价的“矛盾论”，一方面鼓励种粮，一方面却控制粮价，为何？

粮食是生存和发展的基础，也是社会运作的基本支撑。有了足够的粮食安全，其他行业就可以稳定运行。但是，如果食物有问题，后果是不可想象的。强调“将饭碗牢牢握在手中”。
每个人都知道食物的重要性，而国家也非常重视食物。因此，农业，农村地区和农民的问题每年都列在第一号文件中。其中，食物自然是其中必不可少的部分。但是，每个生活在农村的人都知道，种植粮食实际上是非常划算的。一方面，耕种是一项非常困难的事情。另一方面，如果转换为经济价值，农业可能是投入产出比低的工作。造成这种情况的主要原因是食品价格问题。

还认识到谷物的价格低。十多年前，一磅小麦只有40或5美分，但今天每磅仅高达1美元。即使两磅的谷物也买不起一瓶矿泉水。与十年前和十年后相比，一件事物的价格已经涨了好几倍。但是，今天，谷物价格仍然``像泰山一样稳定''，这实际上消除了许多农民耕种的想法。

就食品价格而言，实际上存在食品价格的“矛盾理论”。一方面，如果考虑到农民的利益，提高粮价可以增加农民参与农业生产的积极性，这将有利于粮食产量和收入的逐年增长。另一方面，随着食品价格上涨，人们的日常支出不可避免地会增加，因此在一定程度上也会增加每个人的负担。
粮食价格应该上涨吗？可以上升吗？

答案显然是显而易见的，那就是，由于粮价与国民经济和民生有关，因此粮价不能大幅度上涨，也不能出现大幅度的波动，其重要性自然是不言而喻的。自然，不用说。
因此，解决这一“矛盾”实际上是一件非常困难的事情。要控制粮食价格上涨，提高农民参与生产的积极性。通过补贴，增加农民的种植业收入，以确保农民的种植业收入不低于一定水平。

实际上，确实如此。例如，出于这种考虑，最早引入了“谷物补充”政策。但是，随着社会的发展，毫无疑问，将来会有越来越多的人从农村出来，这是否意味着要种植土地的人数会继续减少？

5. 提高粮价，就会提高农民种粮的积极性？

不一定。
提高粮价很有可能让农民对国家补贴形成依赖，反而效果不好。
如果依靠提高粮价来调动农民积极性，那么很有可能会出现农民过度依赖国家政府的补贴，反而降低了农民的积极性。因为粮食市场也是需要竞争关系，也是需要面向市场销售，而在市场当中，如果高价格维持在一个水平，那么就无法造成有差距的竞争，从而会削减整个市场的竞争力，导致整个市场缺乏活力，最后让农民的积极性没有得到提高反而下降。
从另一方面看农业也是需要创新，如果只单单提高粮食价格，没有在农业上取得创新，那么很有可能会导致整个农业的退化。让整个农业处在一个过度保护的阶段当中，这对一个国家来说不是很好的选择，很有可能会让本国的粮食过度依赖进口，也会让消费者的选择受到限制。
农民的积极性和整个市场的相对收入成正比。
如果农民的收入能和市场上绝大部分职业的工资相对等或者是相持平，那么当农民也是一个高收入的职业也是会受到人们的尊重。如果外出打工一个月是4000块纯收入，而种粮食每个月需要花费两三千，而收入只有3000块，那么对于农民来说这是不划算的，还不如外出务工。
所以提高粮食价格来调动农民的积极性，可能代价会很大，也没办法让这个政策长期执行下去。并且农民这个职业也是需要尊重，而国内很多人觉得农民收入低，劳动强度大，工作不够体面。所以想要调动农民的积极性，一定要保障好农民的相关权益，给予一定的退休待遇，包括医疗保险等方面的补助，这样才能够让农民觉得这个职业是光荣的，也能够调动更多农民的积极性。
调动农民积极性，需要专业化的指导和经营。
要想调动农民积极性，必须要科技兴农。让整个农业走向科技化生产的道路，并且要加大培育这方面的创新型人才指导农业生产的相关工作，让农业能够持续稳定地发展下去。

6. 粮食丰收会导致市场上的粮价下跌。为了保护农民种粮的积极性，实现农业生产的稳定发展

答案D
第一步审题干，抓住关键词“对收购粮食的企业给予财政补贴”。第二步，弄清相关知识。财政支出中的补贴支出是财政向企业或居民提供的无偿补助。因而，要选择D。而题干所述的财政补贴是很明显不属于行政管理支出、债务支出、社会保障支出，因而不选A、B、C。