如何评价张维为的演讲《中国信心》？

1. 如何评价张维为的演讲《中国信心》？

之前看完张维为的《中国信心》演讲，甚至有人每天反复地看这个视频，这次演讲，张维为通过指出国外一些落后于中国的情况，以此增强观众对中国的信心。我觉得这样做是不道德的，当然，看过此次演讲的人，对此的态度褒贬不一。

我认为此次演讲从意识形态立场出发的言论的确很多，对中国的丑化和妖魔化的确不曾断绝，演讲中也是有一些靠谱的发言，但是我听过演讲后，我认为中国已经取得这么大的进步，但仍有相当大的一个人群，特别是知识界、媒体界，这些人不自信，总觉得还有一个非常理想的彼岸世界，就在西方，特别是美国。有一些事实是不得不承认的，但是中国不要失去信心，还是有希望赶超美国的，

看过演讲的朋友们肯定心中都有自己的想法，总结来讲，就是中国，你要自信！毕竟，中国还处于发展中国家，游历世界各国、体验风俗民情也只有极少部分人能做到，而绝大多数公民对西方国家的认识较大程度上还依赖于媒体、网络、报纸等。就像你吃不到葡萄你就说葡萄酸，是不是非常的片面了，我们要了解一个国家，通过媒介是很正常的，但是也要亲身体验一下，这样才更全面。

中华民族是一个充满自信的优秀民族，中国共产党更是充满自信的先进政党，信心来自于实力，中国走特色社会主义道路，中国的发展会让全世界惊讶，这是要靠我们全国人民的努力，中华民族的富强指日可待。

2. 《中国人，你要自信》张维为

张维为始终坚持不懈地为中国发展的正当性立言。他用新的视角、新的事实看中国看得更深刻，给我们更多的自信心。

3. 对张维为教授的演讲《中国人请自信一点》各位有什么看法？

对于张教授的观点基本上赞同，但这一论点太过偏激，觉得他应该继续研究马克思主义哲学的基本思想找出什么是真理，什么是矛盾，什么是具体的问题具体分析。

例如，美国枪支管理部的医生很受欢迎用以说明中国的治安很好。这不是从事实中寻求真理，而是理解混乱。难道不是因为美国对暴力的信仰和对枪支缺乏控制吗?我们中华民族是一个爱好和平的民族，我们每个人都相信政府(就像1949年一样，我们决定了中国共产党的选择)可以保证我们每个人的生命和财产安全，不需要携带自己的武器。

例如，普通美国人的净资产与中国差不多。这是一个不坚持矛盾观点的问题。首先,从国家层面上,美国是发达国家,中国是一个发展中国家。矛盾的普遍性需要勇气去承认矛盾，直面矛盾，把问题一分为二。我国存在着一些偏远地区，人们的生活水平很低，还有很多人还在担心食品和服装问题，我们正面临着这个问题，就是要实现过程的共同繁荣，我们鄙视的数据分析。

例如，美国的基础设施问题，对这个问题没有具体的分析。中国是一个快速发展的发展中国家，国内生产总值的增长速度是其他国家无法比拟的。改革开放的春风,首先要解决老百姓的日常生活的问题,基础设施建设直接关系到人们的日常生活中,新兴市场的基础设施必须符合现代人们的生活需求,总是无法创建60年代的风格,这是中国的具体问题。美国的基础设施非常基础，经济重心转移到金融和技术等其他领域是很自然的事情，我们的国家也会逐渐倾向于在新兴产业中投入更多的资金，这是美国的具体问题。
我们敢于承认自己的错误,并将积极改进不合理的社会现象。你不需要这些无聊的“自信”。