司法调解与诉讼的不同

1. 司法调解与诉讼的不同

1、性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。
2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。
3、效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。
一、法院调解离婚成功也签了调解协议书可以反悔
法院调解是指在人民法院审判组织的主持下，双方当事人自愿平等协商，达成协议，经人民法院认可后，终结诉讼程序的活动。调解书是人民法院根据双方当事人达成的调解协议而制作的法律文书。它既是对双方当事人协商结果的记载，又是对人民法院确认当事人调解协议的证明。
我国民事诉讼法规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”调解书一经送达当事人签收就与生效的判决具有同等的法律效力，说明调解书只有经当事人签收才发生法律效力，如果一方拒绝签收调解书，调解书就不发生法律效力，人民法院要及时通知对方当事人。调解书的效力主要表现为：
1、终结诉讼程序，法院调解生效后，说明人民法院最终从法律上解决了双方当事人的纠纷，结束了诉讼程序。法院调解结果，不经审判监督程序，不得随意撤销、变更或作出与原调解相抵触的裁判。
2、确定当事人之间权利义务关系，不得再行起诉，但是调解不准离婚或者调解后撤诉的离婚案件等几类涉及人身关系的案件除外。
3、当事人不得就同一案件再行起诉或上诉人民法院，非经法定程序也不得撤销调解书和改变调解书的内容。
4、有给付内容的调解书具有强制执行力，如果一方当事人不自觉履行生效调解书，权利人可申请人民法院强制执行。经人民法院调解，送达调解书时，一方或双方当事人拒绝接受调解书，都视为调解未成。因此，李某有权对已达成的离婚协议表示反悔，并拒绝签收人民法院送达的调解书。
另外，根据民事诉讼法第91条规定：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”也就是说，对调解无效的案件，法院不能久调不决。
二、离婚调解需要请律师吗
离婚调解，是指婚姻当事人一方想离婚，另一方不同意离婚的情况下，对离婚纠纷的调解，是处理婚姻纠纷行之有效的重要方式。中国的离婚调解分诉讼外调解和诉讼中的调解。前者是有关部门对离婚纠纷的调解；后者为人民法院对离婚诉讼的离婚调解是中国离婚诉讼中的必经程序，那么在离婚调解时需要请律师吗？是否请律师需要针对具体情况具体分析，如果是自愿调解，无太大的争议事项，那么不请律师也是可以的；但是如果涉及到孩子抚养、财产分割比较复杂的问题，建议还是委托一位律师协助处理，从而更好地保障自己的合法权益。离婚调解一般有三种结果：第一，调解后双方当事人和好，原告撤诉，诉讼结束；第二，双方当事人达成离婚协议，人民法院按协议制作离婚调解书，调解书送达后，即发生法律效力，婚姻关系自此解除；第三，调解无效，应立即进入下一诉讼程序。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。

2. 司法调解与诉讼的区别

1、性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。
2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。
3、效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。
一、离婚调解书具有法律效力吗？
根据法律规定，离婚调解书的法律效力包括以下三点：
1、结束诉讼程序，法院调解书生效后，说明人民法院最终从法律上解决了双方当事人的纠纷，结束了诉讼程序。
2、确定当事人之间权利义务关系，法院调解生效后，不得再行起诉，但是调解不准离婚或者调解和好撤诉的离婚案件等几类涉及人身关系的案件除外。
3、一定程度的强制执行力有给付内容的调解书具有强制执行力，如果一方当事人不自觉履行生效调解书，权利人可以申请人民法院强制执行。
二、劳动仲裁调解书与劳动裁决书的异同是什么
相同点为：
1.两者都确定了当事人之间的权利义务关系，产生了实体法上的后果，双方当事人应自觉履行。
2.都具有强制执行力。
3.仲裁调解书和仲裁裁决书送达后意味着仲裁程序的结束。
区别为：
1.生效的时间不同。调解书自送达之日起具有法律效力。当事人自收到裁决书之日起15日内不起诉的，裁决书即发生法律效力。
2.提起诉讼的权利不同。当事人双方或其中一方不得就调解书的内容向人民法院起诉，而对裁决书，当事人对其不服或有异议，可在法定的期限内向人民法院起诉。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。

3. 诉讼中调解属于司法嘛？

课程
原因：

 1，也被称为法院调解调解程序。包括调解活动，调解原则，调解程序，调解书和调解协议的效力。缔约方谈判来解决纠纷，诉讼程序结束，以维护自己的合法权利和利益的民事案件，得出的结论，经济争端解决机制的案件。 

 2，调解程序的行为是人民的法院和当事人的诉讼，调解协议经法院确认，即具有法律效力。 

 3，“民事诉讼法”的中华民国人民在人民法院民事案件应遵循查明事实，分清错误的，自愿和合法的原则，调解不成的，应及时判断。 
 4，法院调解，各方的应用，也可以发起当然由人民法院。

4. 诉讼调解和诉讼的区别是什么

【法律分析】：(1)性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。(2)参加主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。(3)效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；当事人在诉讼中和解的，则由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。诉讼是一种司法活动，是指人民法院在当事人和全体诉讼参与人的参加下，依法审理和解决刑事、民事和行政案件的活动，以及由这些活动所发生的诉讼关系，而根据诉讼的内容和形式不同，它可以分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼。【法律依据】：《民事诉讼法司法解释》 第一百四十二条 人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。

5. 调解和诉讼的区别

(1)性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。(2)参加主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。(3)效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；当事人在诉讼中和解的，则由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。调解定义：1.法院调解制度是当事人行使处分权与人民法院行使审判权相结合的产物。从当事人的角度讲，是否用法院调解的方式解决纠纷取决于双方当事人的自愿。从人民法院的角度讲，法院调解又不仅仅是纯粹当事人之间私权合意。2.正因如此，法院调解不同于当事人和解。当事人和解是指当事人在诉讼进行中，自愿协商，达成协议，解决纠纷，结束诉讼的活动。和解的开始、进行以及和解协议的达成，完全取决于双方当事人的自愿，没有审判人员的主持。和解协议是双方当事人行使处分权的结果。诉讼定义：1.诉讼，是指公民、法人、其他组织依法告诉（起诉）、申诉、控告或司法机关依职责追究他人法律责任，由人民法院裁决的法律行为。2.诉，是指告诉、申诉、控告的意思和行为。3.讼，是法律行为，讼是指要由人民法院裁决的法律行为。如：民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼。就是“打官司”。诉不是指辩论和辩护，它是诉的表现形式。公民之间、公民与法人之间等解决问题的方式，不属于讼。法律依据：《民事诉讼法司法解释》第一百四十二条人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。

6. 司法调解和诉讼

法律分析：调解和诉讼都是了解民事纠纷的一种方式。调解书和判决都是具有既判力的法律文书。调解是自愿的。判决是强制的。调解书不可以上诉。判决书可以上诉。民事诉讼调解制度又称法院调解，是指按照民事诉讼法的有关规定，在法院审判人员的主持下，双方当事人就发生争议的民事权利义务自愿进行协商，达成协议，解决纠纷的诉讼活动。法院调解包括两方面的含义：一是指人民法院审判人员在办案过程中，对当事人进行法制教育思想疏导工作的活动；二是指人民法院审判人员在办案过程中，主持和引导当事人用平等协商的办法解决纠纷，达成协议，终结诉讼的一种方式。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十九条  当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
第五十条  双方当事人可以自行和解。
第九十四条  人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。

7. 诉讼调解和诉讼的区别是什么?

法律分析：(1)性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。
(2)参加主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。
(3)效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；当事人在诉讼中和解的，则由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。
诉讼是一种司法活动，是指人民法院在当事人和全体诉讼参与人的参加下，依法审理和解决刑事、民事和行政案件的活动，以及由这些活动所发生的诉讼关系，而根据诉讼的内容和形式不同，它可以分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼。

法律依据：《民事诉讼法司法解释》 第一百四十二条 人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。

8. 诉讼调解和诉讼的区别

区别有解决纠纷的方式不同，体现的意志不同，发生法律效力的时间不同，参加主体不同解决纠纷的方式不同：民事调解反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容；诉讼产生的民事判决反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。 体现的意志不同：民事调解在合法的前提下，主要体现了双方当事人的意志，是人民法院依法对双方当事人自愿达成的协议的确认；诉讼产生的民事判决书则体现了人民法院的意志即国家的意志。发生法律效力的时间不同：调解中的民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力；而诉讼产生的民事判决书只有在上诉期过后，当事人不上诉的情况下才发生法律效力。参加主体不同：前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条  调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第一百二十五条 当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。第一百二十六条  人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百二十二条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。