通过中行原油宝事件应该如何看待衍生金融工具的利与弊？

1. 通过中行原油宝事件应该如何看待衍生金融工具的利与弊？

衍生金融资产也叫金融衍生工具 （financial derivative），金融衍生工具，又称“金融衍生产品”，是与基础金融产品相对应的一个概念，指建立在基础产品或基础变量之上，其价格随基础金融产品的价格（或数值）变动的派生金融产品。
有利的一面：世界金融市场发展历史证明，完善和发达的金融衍生工具市场，能够促进金融市场运作效率的提高，构架起一个国家完善的金融市场体系，推动其成为世界性的经济与金融中心。特别是金融衍生工具市场的出现与发展，为投资者提供了新的投资途径、为融资者提供了新的融资渠道，有利于改善资本配置，分散经济风险，降低融资成本，刺激经济增长。
不利的一面：金融衍生工具具有不确定性或高风险性。金融衍生工具的交易后果取决于交易者对基础工具（变量）未来价格（数值）的预测和判断的准确程度。基础工具价格的变幻莫测决定了金融衍生工具交易盈亏的不稳定性，这是金融衍生工具高风险性的重要诱因。
应对“双刃剑”：
一方面，合理运用金融衍生工具就能够规避风险、套取利润、降低筹资成本工商企业商业银行可以通过不断满足市场需求来保持经营活力、拓展生存空间。另一方面，要对金融衍生工具的高风险性有深刻认识，从思想上和制度上加强风险防范，只有建立完善而有效的交易和监管机制才能使金融衍生工具充分发挥其正面的积极作用。

2. 谁为中行“原油宝”缩水315个亿买单？

中行原油宝事件将会是教科书级的投资理财事件。据目前统计，中行原油宝客户大约有六万人，涉及约42亿人民币保证金的损失，加上需要补缴的近60亿保证金，大约110亿人民币损失。目前还是原油宝投资客户和中行在协商阶段，至于谁来买单，从事件发生后，中行的接连不断的公告可以看出端倪。
美国时间2020年4月20日，WTI原油5月期货合约CME官方结算价格为-37.63美元/桶为有效价格，由此引发了中行的原油宝事件。事件发生后第二天，中行原油宝投资客户收到中行的补仓通知，补偿保证金差额。投资者不但本金没有了，还要倒贴本将近两倍的本金资金进去，一时群情激愤，投资者迅速建群维权，不论是吃瓜群众还是专业人士都对中行的做法颇有异议。
中行早在2018年开始提供原油宝投资产品的交易服务。按照中行理财经理的说法，中行只作为市商提供报价并进行风险管理，说白了就是挣取投资客户的管理费。而该产品设定了20%平仓线，即当客户的本金亏损达到80%时候，便会平仓离场。按这个操作客户虽然有亏钱的可能，但是不至于赔完本金，还要承担本金1～2倍损失。这一点让投资客户难以理解，一夜之间背负了巨额债务。
为什么会造成这种情况，原因主要有二：一个是在美国当地时间4月15日，芝加哥交易所已经发布了测试公告，如果出现了0或者负价，CME的所有交易和清算系统将继续正常运行，所有常规交易和头寸都可以在精算中执行。而规则的改变并没有引起投资者和中行的重视。第二个就是中行的操作上，不论是到期前移仓方面（建行和工商已经做了）还是在发生穿仓事件前后，中行没有任何作为。因为当时是本地时间下午2点以后，在北京时间也就是次日（21日）凌晨2:28至2:30。这个时间是中行休息时间，而且关闭了中行投资者的交易通道。总之就是没有行动。有网友评介：当客户的资金被别人鲸吞时候，他们在浑然不觉，无动于衷。
事件发生后，随着舆情发展，监管部门已经介入，并约谈了某市中行领导。终于，中行在5月5日发布公告称：将与客户在自愿平等的基础上协商解决，若无法解决可诉讼解决。从有关投资者反馈的来看，解决主要分俩种情况，投资金额在千万以下的将不需要补缴亏欠保证金，而且退还20%的保证金。而对于投资金额在千万的投资者则不予退还保证金的20%。这一结果未见到中行的官方文件。即使这个结果许多投资者也是不满意的，大概率事件是客户承担20%，中行承担80%。如果全部由中行承担，估计这个老大会非常不甘心。
现在银监会已经介入，这个事件处理可能会更有保障，但对于投资者和中行来说，都将是一个痛苦的过程。不论是投资者还是做市者都将是惨痛的一课。

3. 中国银行原油宝事件存在的问题和相关建议消费者的角度分析

亲，你好，很高兴为您解答答中国银行原油宝事件存在的问题和相关建议消费者的角度分析如下1、原油宝客户在中国银行仓位，中国银行在CME的仓位是两回事，中国银行在CME的仓位是为了对冲中国银行自身的风险。如果所有的原油宝客户在20日22:00前两分钟内将多单全部平仓，中国银行是会执行的。但中国银行在CME的仓位是不可能在这个时点全部平仓的。原油宝客户没有流动性风险，而中国银行在CME有流动性风险。2、原油宝的手续费（点差）要远远超过中国银行在CME的手续费。中国银行赚取的手续费就是对中国银行在CME交易时风险的回报。当然回报有时也会变成亏损。3、按约定，原油宝账户保证金低于20%，中国银行应该为客户强平。这样既保护客户，也保护银行，但本质上是为了保护银行。一般情况下，银行对客户强平时，不可能同时也在CME减少仓位（比如我在原油宝被银行强平了5桶油，中国银行不可能在CME进行同样的操作）。按照银行与客户的协议，中国银行在美油价格为0时，应立即强平所有原油宝多头仓位（不涉及流动性问题），哪怕原油再回调到100美元，也应该按约定执行。至于中国银行能不能在CME平掉自己的仓位，与原油宝客户无关。4、22时后原油宝不能交易，是否等同中国银行不能对原油宝客户进行强平。这需要专业人士依照合同进行解释。如果能够强平，那原油宝客户只应损失本金。原油宝、已经其他银行的账户原油为中国老百姓多提供了一个理财的渠道。这次事件将风险完全暴露了出来。包括工行、建行等银行在某一时点进行集中移仓都可能被金融大鳄利用。这些产品是不是要变更一下集中移仓的方式。将集中移仓变更为分散移仓。如在交割日前一周任何交易时间都可以移仓，这个时点由投资者自行设定。而且一旦设定，如距离设定时间不足24小时时不能更改。【摘要】
中国银行原油宝事件存在的问题和相关建议消费者的角度分析【提问】
亲，你好，很高兴为您解答答中国银行原油宝事件存在的问题和相关建议消费者的角度分析如下1、原油宝客户在中国银行仓位，中国银行在CME的仓位是两回事，中国银行在CME的仓位是为了对冲中国银行自身的风险。如果所有的原油宝客户在20日22:00前两分钟内将多单全部平仓，中国银行是会执行的。但中国银行在CME的仓位是不可能在这个时点全部平仓的。原油宝客户没有流动性风险，而中国银行在CME有流动性风险。2、原油宝的手续费（点差）要远远超过中国银行在CME的手续费。中国银行赚取的手续费就是对中国银行在CME交易时风险的回报。当然回报有时也会变成亏损。3、按约定，原油宝账户保证金低于20%，中国银行应该为客户强平。这样既保护客户，也保护银行，但本质上是为了保护银行。一般情况下，银行对客户强平时，不可能同时也在CME减少仓位（比如我在原油宝被银行强平了5桶油，中国银行不可能在CME进行同样的操作）。按照银行与客户的协议，中国银行在美油价格为0时，应立即强平所有原油宝多头仓位（不涉及流动性问题），哪怕原油再回调到100美元，也应该按约定执行。至于中国银行能不能在CME平掉自己的仓位，与原油宝客户无关。4、22时后原油宝不能交易，是否等同中国银行不能对原油宝客户进行强平。这需要专业人士依照合同进行解释。如果能够强平，那原油宝客户只应损失本金。原油宝、已经其他银行的账户原油为中国老百姓多提供了一个理财的渠道。这次事件将风险完全暴露了出来。包括工行、建行等银行在某一时点进行集中移仓都可能被金融大鳄利用。这些产品是不是要变更一下集中移仓的方式。将集中移仓变更为分散移仓。如在交割日前一周任何交易时间都可以移仓，这个时点由投资者自行设定。而且一旦设定，如距离设定时间不足24小时时不能更改。【回答】

4. 亏了本金还赔钱！中行原油宝究竟犯不犯规？

其实从这一次的法院判决，我们也可以看出，中行的原油宝项目虽然并不能够直接认定它们存在着犯规行为，但是他们对于这些投资者的要求肯定是不合理的，因为目前大部分的投资者已经将本金全部赔了进去，再要求别人赔偿，另外的损失是很明显不合理的，对于这件事情，网友们也是议论纷纷，那我在这里跟大家分享一下我对这个世界的一些看法，喜欢的可以点赞和关注。
事件的发生经过。
想必在当时就算对期货没有任何了解的人都已经得知了这个事件，那就是在当时因为原油的价格下跌，导致在当时购买原油的人亏了个底朝天。但是我们都知道当时的原油价格已经跌到了负数，所以按照国际市场的交易原则来看的话，购买的期货也需要进行赔付才可以的，那么这些购买中行原油宝的人也需要缴纳赔偿金才能够让自己的账户保存下来。
银行的处理
在当时中行就认为应该让所有的购买者来共同承担这次的损失，但是却遭到了大家的反对，因为首先大家虽然购买的是原油，但实际上购买方式确实通过原油宝来完成的，所以并不是严格意义上的期货，不应该为原油的价格下跌负担责任。他们可以承认自己的投资失败，但是本金亏掉之后并不能够认可自己，竟然还需要倒贴一些钱。
法院的判决。
目前这次的事件已经尘埃落定，法院认为中行的要求是不合理的，中行的原油宝应该承担这次的主要损失，当然本金是肯定拿不回来的，毕竟投资是有风险的，但是像多余出来的赔偿肯定是不需要投资者来出的。而且在调查的过程当中，他们也发现中行的原油宝项目本身就存在一定的风险和管理漏洞，所以才导致了这次的损失。

5. 原油宝事件会不会影响其他银行的理财和业务？

不知道你是购买的银行哪类理财产品？一般银行分为ABC三类，其中C类是不保本的本金可能会有亏损。但这也不能说是受原油宝事件影响，因为投资理财本就有风险，这也是事先就告知的。如果您不能接受本金亏损可以选择保本的产品，不用过于担心！

原油宝事件是在一个极端复杂的情况下产生的，整个过程中是非曲折我们这里不作评论，但是原油宝和你其他银行的理财产品的性质本就不一样！
原油宝只是帮助散户获取交易期货原油门槛的一个产品，中行在其中扮演市商的角色，做多做空由你你自己决定，最多在大幅波动达到一定限制的时候给你预警或者强制平仓，也就是说中行不会对你的收益风险负责，除非极端情况预警及平仓(当然这次极端情况也没有负责，我不知道他是怎么腆得下脸问投资者追保证金的)。

说白了就是我提供一个平台给你赌，怎么赌是你自己的事，而且你还得给我抽水，最多提醒你两句，或者制止你输得押金都没了还继续赌！
而理财产品就不一样了，理财产品是你把钱交给银行帮你打理，银行帮你来投资获取收益，既然他是他替你投资自然要对你负责的，那么现在风险是由银行来帮你把控的，虽然说投资没有稳赚不亏的，但银行的投资操盘人员也是有着丰富经验的，即使是出现亏损银行也会想方设法及时止损，不对你负责也要对自己的产品负责！况且低风险理财产品是承诺保本的，不用太担心，除非银行破产了。

所以原油宝事件不会影响其他银行的理财产品，反而通过这一次的原油宝事件各家银行势必会对自家产品进行风险防范机制重新审查，以应对未知的风险。据了解，各大行已在监管的要求下进行自查，并要求递交自查报告。再次警醒各商业银行务必要加强衍生品业务的风险管理。

6. 中行“原油宝”迎来大结局，最终的结果如何？

中行原油宝的事件终于出结果了，1000万以下的小户，有机会拿回20%的保证金，1000万以上的大户需要自行承担损失，至于穿仓部分，由中行自行承担。

7. 中行会因为“原油宝”事件受到什么影响？

8. 中国银行原油宝事件，散户是不是受害方？之后会如何发展？

中行的原油宝事件可以说是近期有名的社会事件了，很多投资人亏损一大笔钱，有网友问散户都是受害方吗，事情如何发展呢？

关于散户
投资原油宝的人类型多样，有专门的投机分子，目的是想要抄底赚一些钱，也有日常投资理财的人，其实还有一些人是被银行的柜员忽悠买原油宝，一些真实性的案例可以说明。散户的类型有很多，甚至其中很大一部分都能算得上中产阶级，其实也是无产阶级的一种，因为没有生产资料。事件曝光以后，很多人发生，从亏损300亿元的事情可以看出参与的散户人数非常多。

关于受害
参与购买原油宝的用户有很多，其中不乏投机分子，这些人认为原油宝的价格已经跌到一定程度，于是选择抄底并打算大赚一笔，最终没想到华尔街的资本家为了割韭菜连底线都没有，直接更改规则到价格负数尚可交易。所以这些人本以为可以顺利抄底，结果打赔了一笔。但那些被忽悠购买的人甚至是老年人还真的很无辜，这些人真心不了解期货这种东西，甚至员工为了业绩各种忽悠的行为都在做，挺糟糕的。
但无论是哪一类人，都是无辜的受害者。在这件事情上除了中行其他国有银行都关闭了原油宝这个虚拟的期货，银行方面的负责人已经知晓规则改变，但并没有做出任何介绍与反应，事情太过分。不仅如此，甚至在交易当天没按照规则提醒用户，关闭通道。经受这样的对待，用户确实是受害方。

关于后续发展
中行先先是发表了一个似是而非的道歉声明，大意是没有催用户还债。在这件事情发酵之前，购买原油宝的用户其实不但亏损了本金，并且要赔付银行三倍的本金，催债短信已经发布到用户的手机中。当然这件事情的受害者太多了，引起的关注也不少，这个说法显然没有得到大众的认可，甚至在很大一个程度上损害公信力。
再过了几天，中行表示用户不用赔亏损的金额，银行方面不计较，并且用户可以得到本金的20%。举个例子，假设某个散户花了300万买原油宝，原本散户还要再支付900万左右的“债”给中行，但是现在还能那会60万附近，剩下的240万是投资的亏损。但对于投资超过1000万的用户，没有这个权利，因为认定其为专门的投资者，要承担杠杆损失。

写在最后
中行原油宝这个事情很难看，希望有关人员可以以这件事情为教训，在以后的工作中越来越好，人民生活越来越好。