面对美联储的加息,会引起发达国家经济危机的可能性有哪些?

2024-05-17

1. 面对美联储的加息,会引起发达国家经济危机的可能性有哪些?

这个情况其实很难说,因为美联储加息是一个复杂的因素,美联储的加息行为更会导致复杂的经济结果。
以我个人来看,美联储的加息行为会导致美元进一步回流,这会导致全球资本市场可能出现一定的资产缩水的现象。在这种趋势之下,全球资本市场的股价可能会进一步下跌,经济承受能力和经济深度比较差的国家和地区可能会爆发区域性的经济危机。
1、第1个可能性是资产价格的下跌问题。
在美联储加息的时候,包括美股在内的很多资本市场的股价在进一步下跌,有些市场的回收率甚至已经在半年内达到了40%以上。这是一个非常夸张的概念,当资产价格进一步下跌的时候,这直接意味着很多人的财富凭空蒸发,所以相关地区可能会爆发从个人到集体的债务违约现象。
2、第2个可能性是区域性的经济危机。
如果想要爆发全球性的经济危机的话,美联储的加息可能不是直接的导火索,但对于那些经济承受能力比较差的国家和地区来说,这些地方本身就没有太强的交易深度,相关地区的外汇储备也不够多,所以这些地区可能会爆发区域性的经济危机,当地的通货膨胀问题反而会进一步加剧,甚至有可能会由通货膨胀转为通货紧缩。
3、第3个可能性是特定商品的价格暴涨问题。
除了以上两个可能性之外,我认为美联储的加息行为也会导致部分商品出现价格暴涨的问题,这类商品主要是集中在大宗商品和部分能源商品上。因为美联储的加息会直接导致全球资本市场上的价格出现一定的扰动现象,这会进一步导致各个商品的价格波动幅度变大,所以各个行业的生产成本可能会相应的提升。

面对美联储的加息,会引起发达国家经济危机的可能性有哪些?

2. 美国加息对全球有什么影响?

美联储为什么加息?加息对于美国意味着什么?

3. 08年美国金融危机后启动加息是哪一年

08年美国金融危机后启动加息是2015年。2015年12月起,美联储开启新一轮加息周期,至2018年12月,美联储累计加息9次,每次加息25个基点,其中2018年共加息四次,将联邦基金利率的目标范围调至2.25%-2.50%区间。加息是一个国家或地区的中央银行提高利息的行为,从而使商业银行对中央银行的借贷成本提高,进而迫使市场的利息也进行增加。加息的目的包括减少货币供应、压抑消费、压抑通货膨胀、鼓励存款、减缓市场投机等等。加息也可作为提升本国或本地区货币对其它货币的币值(汇率)的间接手段。1992年9月16日,英格兰银行一天之内两度提升英镑的利率,是近代金融史上加息的典型事例。在中国,加息也是国家宏观调控的辅助手段之一。央行2011年内已经3次加息以应对高企膨胀。

08年美国金融危机后启动加息是哪一年

4. 2008年美国金融危机后美国第一次加息是什么时候

第五轮:加息周期为2004.6—2006.7,基准利率从1%上调至5.25%。
那时房市泡沫涌现,此前的大幅降息激发了美国的房地产泡沫。2003年下半年经济强劲苏醒,需求快速上升拉动通胀和焦点通胀仰面,2004年美联储最先收紧政策,延续17次划分加息25个基点,直至到达2006年6月的5.25%。直至次贷危机引发全球金融危机,美联储再次最先降息至靠近零的水平。
2016年12月15日破晓3:00,美联储宣布利率决议,将联邦基金利率提高25个基点,美联储利率决议上限为0.75%,下限为0.5%。美联储在声明中示意,考虑到现实和预期的劳动力市场、通胀状态,因此作出加息决议。这意味着美联储以为劳动力市场靠近充分就业。
第六轮:加息周期为2015年.12—计划到2020年
自2015年12月开启本轮加息周期以来,美联储已加息8次,联邦基金利率区间升至2%-2.25%。利率若不停升高,将对经济尤其是投资形成较为显著的抑制。对于美国企业来说,面临的融资成本会更高,盈利也会受到挤压,从而进一步促使其削减投资,形成恶性循环。自10月以来,美股市场“跌跌不休”,就是投资者担忧情绪的体现。

5. 美国加息对全球有什么影响?

如果美国启动加息,有可能“对世界经济增长和金融市场稳定造成严重的负面影响”。
美国长期利率上升将导致新兴市场国家的资本流入锐减等,这有可能成为货币危机的导火索。
从2008年世界金融危机以后来看,2015年新兴市场国家整体的经济增速已降至最低水平。目前对中国经济的担忧导致的市场混乱、贸易低迷以及资源价格下跌等风险因素相互叠加,如果美国进行加息,从全球聚集资金,新兴市场国家“将面临重大的政策层面的考验”。
由于原油价格下跌,很多原油出口国与海外的货物和服务等综合交易情况的经常项目收支持续恶化。在部分新兴市场国家的企业部门,将美元债务换算为本国货币后,债务“显著增加”,如果遭遇美国加息与美元进一步升值,债务偿还有可能日趋困难。

美国加息对全球有什么影响?

6. 美联储再加息威胁全球,经济会迎来大衰退吗?

美联储加息必然会导致全球经济陷入大衰退的局面。
由于美国经济捆绑着全球利益,这使得美国的经济问题一定会给全球的发展带来严重影响,当美联储作出加息决定之后,必然会导致全球各大股市出现明显暴跌的情况。
一、美联储一旦加息,必然会导致全球经济陷入衰退局面。为了解决美国国内的经济问题,美联储总是会选择用加息的方式来进行应对。虽然这样的方法能够解一时困扰,但是却会给美国乃至全球的发展带来永久性的伤害,因为一旦美联储宣布加息,必然会导致全球地区的经济发展陷入严重的衰退局面。
二、美联储加息会引发全球经济衰退,是因为会导致资金回流。由于美国企业为了赚取更多的利益,就会想尽一切办法将产业链转移到国外,因为国外在人工成本以及生产成本上都要远低于美国国内。然而如果美联储宣布加息的话,那么必然会导致资金快速回流美国,这对于其他国家的经济发展必然会带来严重的影响。
三、美联储加息会引发全球经济衰退,是因为美国通胀问题会扩散开来。美国之所以会遭遇到如此严重的经济问题,就是因为美国主动超发货币,导致美国出现了严重的通胀问题。而如果美联储宣布加息的话,那么必然会导致美国国内的通胀问题扩散到其他国家,这对于其他国家的经济发展必然会带来极大的伤害,甚至会导致出现国家破产的情况。
我希望美国为了全球利益的考虑,不要主动进行加息,因为一旦美联储加息的行为成为现实,那么必然会给全球的经济成果带来重大的伤害。只不过美国是一个非常自私的国家,为了自身的利益,美国宁愿牺牲其他国家的利益。

7. 美国加息为什么会影响世界经济

最直接的影响无疑是加重了企业借用美元债务的偿债负担,债务违约问题今年已经浮现,这一风险不可低估。由于能够到国际金融市场上借入美元债务的企业通常是规模较大、声誉较高的企业,这类企业倘若出问题,会波及一大批上下游相关企业。

其次是加重中国资本流动逆转压力。美元从降息转入加息周期,通常会在其它经济体制造资本流动逆转问题,其它经济体从此前的资本流入转为资本流出。这一逆转有时足以引爆规模可观的货币金融危机。

第三是进一步加剧中国输入性通货紧缩压力。这种压力一方面源于资本外流,另一方面源于全球性流动性紧缩、供过于求导致的初级产品价格下行趋势。

第四是加剧中国区域经济增长分化。由于初级产品价格下行,成本和品位处于劣势的国产初级产品将越来越多地被低成本、高品位的进口资源所替代,在矿产品中,这一趋势尤为显著。相应地,经济对原料产业依赖度较高的东北、西北地区受到的冲击将持续。1990年代末以来,就总体而言,中西部固定资产投资、工业生产、出口贸易、GDP增长总体快于东部,这一趋势已经开始转变,预计在未来一段时间里,中部地区和西南的重庆、四川将因商业环境和承接产业转移优势而保持全国最高增长速度,而西部、东北增速将垫底,尤其是一些西北地区。

第五是影响中国出口贸易的区域分布。新世纪前10年的一个明显趋势是对新兴市场的出口占比上升;但自从美联储退出量化宽松阴影开始出现的2012年起,这种趋势就开始逆转,原因是发达国家复苏日趋稳固,而新兴市场经济体则因为退出量化宽松预期而出现震荡。今年前11个月,我国出口12.71万亿元,同比下降2.2%;对美出口2.32万亿元,增长5%。预计未来一段时间里,中国外贸出口中美欧发达国家占比将趋向上升,新兴市场占比趋向下降。

第六是海外债权资产的风险可能上升。这部分是因为一些新兴市场客户的应收账款可能成为坏账,更需要重视的是我国金融机构对新兴市场经济体的贷款风险可能正在快速膨胀。特别是一部分对外贷款是以东道国自然资源为抵押发放的,在2002-2011年的初级产品牛市中,这一模式运行结果堪称中国与东道国双赢,但在初级产品熊市期间,情况就会逆转。

第七,此次美联储加息还会加快中国基础货币投放机制的变动,进而改变中国经济中内向部门与外向部门的相对地位。1990年代以来,外汇占款迅速成长为中国基础货币投放的主渠道,这一格局使得外向部门充分享受了汇率制度的利益,而内向部门承担了更多冲销政策的成本。我国外经贸企业、外向型经济发达地区经济表现相对优于内向型企业和地区,与单一钉住美元制度和外汇占款成为基础货币投放主渠道导致的“分配效应”未尝没有关系。在资本流动逆转、外汇储备减少的情况下,中国基础货币投放机制正在经历深刻变化,上述分配效应可能也会相应变化。

美国加息为什么会影响世界经济

8. 美联储加息为什么会影响世界经济

美国不负责任的激进加息和收缩政策或将导致全球金融市场陷入流动性危机,让本就复苏乏力的全球经济面临更多“滞涨”与衰退风险。美国这种自私自利的行为并非首次也不会是最后一次。需要明确的是,加息是把双刃剑,持续激进加息损人不利己。作为现行国际经济、国际规则和全球治理体系的最大受益者,美国有责任和义务与世界各国一起为疫后全球经济复苏注入更多动力,有责任和义务与全球各国央行、世界银行、国际货币基金组织一起负起(国际)最终贷款人的责任,而不是让世界各国为美联储的政策失误埋单。

自2022年3月份美联储开启新一轮加息周期以来,美联储5次加息累计300个基点,创1981年以来美联储最密集、最激进加息纪录。美联储持续激进加息不仅让全球经济面临高通胀低增长甚至负增长的“滞涨”风险,也让亚洲更多国家面临本币贬值、通货膨胀、经济衰退、主权债务危机甚至系统性金融风险。

从直接影响来看,美联储持续激进加息冲击亚洲主要经济体。

首先,美联储持续激进加息与美元的急剧升值在加大亚洲国家本币贬值压力和汇率波动风险的同时,也让亚洲更多国家经济面临更多输入性通胀甚至“滞涨”、衰退风险。

其次,美联储持续激进加息在加速海外资本回流美国的同时,也让更多亚洲国家面临更多资本外流压力。据国际金融协会统计,自美联储开启新一轮加息周期以来,新兴市场国家已经连续5个月遭受投资组合资本流出,创2005年以来净流出最长纪录。这加大更多亚洲国家尤其是出口导向型经济体或低收入国家的国际收支平衡难度和债务成本、债务风险。

再次,美联储持续激进加息不断压缩亚洲主要国家货币当局的政策空间,迫使亚洲国家货币当局不得不在跨境资本自由流动、货币政策的独立性和汇率的稳定性之间做出更加艰难的选择。

此外,美联储持续激进加息的外溢效应和与利率、汇率、贸易(供应链)、投资、全球资本市场的协同效应,将进一步加剧亚洲经济所面临的系统性金融风险,不排除再次发生主权债务危机、金融危机或经济危机的可能性。

值得注意的是,即使是美国的亚洲盟友也未能免受美联储持续激进加息的冲击。

日元快速贬值,迫使日本央行时隔24年不得不再次出手干预日元汇率。自2022年3月份美联储启动首轮加息以来,截至2022年9月30日,日元对美元已持续贬值接近25%,日元对美元汇率跌至20年来新低。如果日本央行未能改变市场预期或日元贬值趋势不改,日本经济或将再次陷入衰退局面,甚至会失去世界第三经济大国(以美元计)的地位。这对于经济长期低迷的日本而言,可谓雪上加霜。

韩元持续贬值,韩国贸易收支陷入严重赤字。据韩国全国经济人联合会预测,韩国2022年全年贸易逆差或将高达281.7亿美元,创1956年以来最高值。作为新冠肺炎疫情以来亚洲第一个退出宽松货币政策的主要经济体,美联储持续激进加息迫使韩国央行今年已4次加息,韩元对美元汇率则贬值15%。韩国经济的高度外向型特征和对美国市场的过度依赖也让韩国央行在维持汇率稳定、货币政策的独立性和减缓资本流出之间面临多重困境。

泰国、菲律宾等与美国保持同盟关系的亚洲发展中国家也未能免受冲击。在美联储开启新一轮加息周期后,为了稳定汇率和控制通货膨胀,泰国、菲律宾央行也不得不采取紧缩政策,年内已分别2次加息和5次加息。美联储的持续激进加息在加大泰国、菲律宾等亚洲发展中国家本币贬值压力的同时,也让更多亚洲发展中国家面临更多经济衰退甚至发生经济金融危机的风险。

更要看到的是,美国的自私自利行为祸及世界。

首先,美国不负责任的激进加息行为和收缩政策或将导致全球金融市场陷入流动性危机,让本就复苏乏力的全球经济面临更多“滞涨”与衰退风险。美联储持续激进加息在迫使全球主要国家央行不得不采取加息、紧缩政策的同时,也让全球金融市场面临更多流动性风险。美元急剧升值、欧洲能源危机和全球大宗商品价格的暴涨等多种因素相互叠加,则让全球经济面临更多通胀压力。美联储和全球发达国家央行的持续加息如果无法改变通胀预期,全球经济或将再次面临“滞涨”风险,甚至会爆发比2008年更严重的金融危机。

其次,美国的自私自利行为并非首次也不会是最后一次。从20世纪30年代大萧条时期的“以邻为壑”政策到20世纪70年代两次石油危机期间布雷顿森林体系的瓦解,再到今天美联储不顾全球疫情冲击而采取的持续激进加息政策,美国的自私自利行为并非首次。从20世纪80年代初的拉美主权债务危机、1997年的亚洲金融危机到2008年的国际金融危机,美国滥用“美元霸权”制造经济、金融危机的行为也非首次。

再次,加息是把双刃剑,持续激进加息损人不利己。20世纪80年代初,美联储通过持续激进加息,将联邦基金利率从1979年7月份的10.5%上调到1981年6月份的19.1%,从而将美国的通胀水平从1980年峰值的13.6%降至1983年的3%左右,但代价是美国经济在两年内两次陷入衰退。本次美联储持续激进加息若不能改变通胀预期,不排除美国经济再次陷入“滞涨”甚至衰退的可能性。

最后,美国应成为全球经济增长的重要引擎和稳定器而非危机的制造者,美联储应和全球各国央行一起共同维护全球经济、金融稳定。作为现行国际经济、国际规则和全球治理体系的最大受益者,美国有责任和义务与世界各国一起为疫后全球经济复苏注入更多动力,而不是让本已复苏乏力的全球经济雪上加霜。美联储有责任和义务与全球各国央行、世界银行、国际货币基金组织一起负起(国际)最终贷款人的责任,而不是让世界各国为美联储的政策失误埋单。