沪港通对a股市场是利空还是利好？

1. 沪港通对a股市场是利空还是利好？

对散户来说意义不大，但是对于机构或者大户（最少几亿）来说很有用，除了和以前一样的投资投机外，可以有更方便的套利机会，（港卖海螺水泥，沪买海螺水泥，差价就出来了）。       另一方面就是故事：有A、H2个村子各有一个水井，打水都困难，现在允许A村到H村打水，反之也可。结果：是否2村的水都够吃了，还是每个水井来打水的人都增加了？
本人赞同 这个说法，的确我们这些人和资金是有限的！投资港股和A股基本是一样的！如果都有RMB结算的话还有参与的价值。若是用港币结算的话则参与意义不大。对机构来说是个拓宽思路的时候！我们是否应该投资港股，显而易见香港的企业就有好的公司吗？比起大陆的公司我认为大陆的公司更有前景！想起毛主席说过的一句话，它打它的原子弹，我扔我的手榴弹，不管原子弹、手榴弹做好自己是最好的！

2. 六（1）班有学生42人，六（2）班的学生人数是六（1）班的二十一分之二十，六（3）班人数比六（2）班多十分

六（2）班的学生有42×（20/21)=40人

后面题目不全
望追问补充

谢谢

祝你开心

3. 六(1)有学生42人,六(2)班人数是六(1)班的二十一分之二十，六（3）班人数比六（2）班的多十分之一。

[42×(20/21)]×(1+1/10)
=42×20×11/(21×10)
=44(人)
六（3）班有44人。

4. 上海世博会期间,5月1日入园参观人数为21万人，15号33.5万人。15号参观人数比1号参观人数增加百分之几

(33.5-21)/21=59.52380952380952%大约是60%

5. 21世纪的坦克必须“下岗”吗？

　　近十年来的海湾战争、南斯拉夫战争、车臣战争、阿富汗战争、伊拉克战争都无一例外地再次证明了一个战争公理：步兵不涉足就无法占领对方领土，不占领就无法进行统治。两次伊拉克战争就是鲜明的例证。如果真如一些人所说，坦克、战车等地面装甲设备没有用武之地，那么，美国只向波斯湾地区派遣5支航母战斗群就能解决问题的话，也就不会向伊拉克运送机械化师和坦克装甲师了。

　　根据俄军事专家最新统计资料，1998年美英对伊拉克发动“沙漠之狐”行动时，使用空基和海基高精武器系统的攻击效率仅为10-17%，美军专家统计数据更低。如果说二战时期航空兵和炮兵的杀伤效率为15-20%的话，那么，在近年来的军事冲突中，这一比例并没有激增到可以让机械化部队和坦克部队不费吹灰之力、以阅兵姿态占领敌方领土的地步。“沙漠风暴”行动、阿富汗反恐战争、第二次伊拉克战争的事实表明，最后取得胜利还是要靠诸兵种合成部队在坦克火力支持下进行占领，如果没有装甲设备，步兵部队将遭受较大伤亡。因此，现代高精杀伤武器将使人们彻底忘记装甲设备的结论显然有些武断。

　　如果说在20世纪，坦克是解决陆地战场战斗任务的主要手段的话，那么，在21世纪，它仍将成为陆地战争武器装备的基础，没有什么武器能够替代，坦克就此退出战争舞台显然为时过早。

6. 美国上周续请失业金人数减少为什么利多黄金了，搞不清？

好像说反了吧。

7. 请问，沪港通对A股是利好还是利空呀？

你这问题问得过分了：我知道的话就不会在这跟你打屁眼，说话聊天了，早发财去了。
不过以本人多年股市经验：沪港通对A股是利好的多。
大家都是要面子的人，短期是利好的，中期嘛……，你懂的……，实在没啥信心，长期利好多点。

8. A股纳入MSCI,对中国整体股市,利空 还是 利好,谢谢谢!!!

绝对是大利好！如果A股纳入MSCI 新兴市场指数的初始权重为0.57%，大约可引入16.8亿美元增量资金，即100亿人民币。长期来看，随着权重的提升，A 股纳入MSCI 新兴市场指数能够引入约300亿美元增量资金，即1800亿人民币。场内资金多了抢股票，价格自然会提高！